¿Por qué parece que Estados Unidos siempre tiene que tener un enemigo para odiar y amenazar?

No creo que la palabra “odiar y amenazar” sea apropiada, ya que cada “tribu” o “nación” definida desarrolla una cultura o carácter nacional que se refina y forma a partir de experiencias pasadas y presentes.

Estados Unidos era parte del Imperio Británico antes de rebelarse. La nueva nación tuvo que superar los temores internos de la intervención extranjera y tuvo la necesidad de expandir sus fronteras. La expansión al “nuevo territorio” (el oeste) fue vista como una aventura y una “guerra” contra cualquiera o cualquier nación que se interpusiera en el camino.

Estados Unidos es hija de la Ilustración europea del siglo XVIII. Esta fue una “guerra” contra el establecimiento político y la corrupción económica de la iglesia y el estado que condujo a la Revolución Francesa y la encarnación de estos ideales en Napoleón que invadió los estados para poner fin al viejo orden y reemplazar a los gobiernos con el “nuevo ” orden.

La singularidad de la experiencia estadounidense condujo a nuevas metodologías de “difusión” de las nuevas ideas a través de la tecnología de audio y video, y al desarrollo de la industria de “películas” que abrazó la ideología de “buenos contra malos” y los “buenos” “(Es decir, Estados Unidos) siempre ganaba.

Este léxico de “chico bueno-chico malo” entró en el carácter nacional y es fundamental para comprender cómo los Estados Unidos abordan la política y las amenazas a sus ideales.

El extremismo de cualquier tipo amenaza las creencias fundacionales de los Estados Unidos, incluidos el comunismo, el nacionalismo y la religión. Por lo tanto, son el “enemigo”. Las reacciones de los Estados Unidos simplemente reflejan su “carácter nacional”.

Cuando respetamos el carácter de los demás y aceptamos las diferencias, las “personas” de este planeta seguirán teniendo desacuerdos y guerras, pero en la mayoría de los casos encontrarán formas de vivir juntos en paz. Siempre podemos soñar.

Georgi Arbatov, un politólogo soviético, lo expresó mejor cerca del final de la Guerra Fría cuando se disculpó con los estadounidenses y dijo:

“Te haremos algo terrible: te privaremos de un enemigo”.

Sin enemigos, las naciones carecen de un opuesto contra el cual definirse. Esto no quiere decir que la diferencia entre los EE. UU. Y la URSS no fuera real, sino que sirvió a los intereses de los EE. UU. Y a su sentido de identidad de tener un enemigo que era todo lo que no eran. Oponerse al “comunismo sin Dios” fue una venta fácil.

Entonces, los estadounidenses no harán las preguntas que deberían hacerse en primer lugar. Cuanto peor es un gobierno, o cualquier organización de arriba hacia abajo, más necesita un enemigo o la propaganda no funcionará.

Lo leí hace mucho tiempo y tiene mucho sentido: la propaganda es para una democracia, lo que el terror es para una dictadura.

Pero también podemos agregar: Gobierno bipartidista: divide y vencerás.

Estados Unidos ha sido una potencia colonial y solo había una forma de justificar la fuerza a las colonias, o países que sentimos que necesitamos controlar, bajo los pulgares: Demonizar todas las amenazas al gobierno que trabaja a nuestro favor, o cuando un “no baila para nuestro sintonizar “las personas son elegidas, demonizarlas. Pero antes de esto, se intenta la extracción quirúrgica de los indeseables.

Para aquellos que toman esto como anti-Estados Unidos: es la regla del juego, sea cual sea el país.

Bien, tuvimos la Alemania nazi y el Japón imperial (1939–45), luego el comunismo (1945–1990), luego los años 90 fueron bastante tranquilos, luego el islamismo rabioso (1998-presente).

En mi opinión, el momento de atacar el Islam radical fue cuando destruyeron los Budas de Bamiyan, enormes estatuas excavadas en un acantilado rocoso en Afganistán. Deberíamos haber dejado caer un par de batallones de tropas y protegerlos con ataques aéreos. Eso nos habría hecho protectores del patrimonio cultural mundial y realmente nos habría dado el terreno moral.

La razón por la que fecho el comienzo de la guerra con el Islam radical en 1998 fue ese fue el año en que atacaron nuestras embajadas en África Oriental. ¿Y cuál fue la queja de Osama bin Ladin? Había estadounidenses en el suelo sagrado de Arabia Saudita. En ninguna parte cerca de las ciudades sagradas de La Meca y Medina. ¿Y cuál era su autoridad? Ninguna. Precisamente tenía el mismo derecho legal y moral que Dylan Roof para derribar una iglesia negra. En otras palabras, él era un vigilante de dos bits. Nada mas

Por lo tanto, no “tenemos” que tener un enemigo al que odiar y amenazar. Siguen saliendo de la carpintería.

Hay dos explicaciones obvias que vienen inmediatamente a la mente.

La primera es que vender armas es una de las empresas más rentables de las empresas estadounidenses. De hecho, eso es exactamente para lo que existe el Complejo Industrial Militar.

El segundo es que una población asustada, ignorante, convencida de que todos en el mundo están tratando de obtenerlos porque “odian nuestra libertad”, puede ser persuadidos para sacrificar su propia libertad a cambio de un falso sentimiento de seguridad de estos imaginados. “enemigos”. Junto con eso, por supuesto, va la realidad que se menciona en el primer punto. Las personas tan convencidas de que están bajo ataque, gastarán cualquier cantidad para “protección” comprando las armas que el Complejo Industrial Militar desea vender.

¿Estás insinuando que algunas de las amenazas “enemigas” son exageradas? A veces son enemigos genuinos, especialmente el Eje en la Segunda Guerra Mundial.

En cualquier caso, encontrar o inventar un enemigo no es exclusivo de los Estados Unidos. Más recientemente, los Kim de Corea del Norte voltearon el guión e hicieron una forma de arte de pintar a los Estados Unidos como su enemigo número uno.

En una sola palabra: dinero . La guerra es un motor económico.

Estados Unidos es un país asombroso, pero sería aún más asombroso si escuchara más a personas como Ron Paul y convenciera a su gobierno de dejar de pelear con otras naciones.

No necesita uno.

Ellos existen.

Podemos ignorarlos como lo hicimos por un tiempo con Italia fascista, Alemania nazi, Japón imperial, Al Qaeda e ISIS, sin embargo, a veces eso nos alcanza al final.

Porque Estados Unidos ha estado en guerra durante casi toda mi vida.

Hoy en día, parece que nadie sabe qué hacer si no tiene a alguien a quien odiar. No soy una excepción, y lo más probable es que nadie más lea esta respuesta.

Y, en caso de que no lo hayas notado, tenemos un presidente muy odioso. Eso definitivamente contribuye a la cantidad de odio en este mundo.

Elección. Si las personas pierden un ‘enemigo’ al odio, se centrarán en la economía 🙂

More Interesting

¿Se nacionalizará la Reserva Federal de los Estados Unidos?

¿Cómo afectará la negativa de Trump a divulgar sus registros fiscales a las elecciones de noviembre, y proporcionará pruebas de que está siendo auditado?

¿Crees que Trump tiene razón al construir un muro?

¿Qué quiere decir Donald Trump cuando dice "Amo a los mal educados"?

¿Es necesario el Partido Republicano de los Estados Unidos?

¿Cómo es posible que a Trump se le permita usar sus viajes de golf los fines de semana como cobertura de su política de pago por jugar con sus ricos amigos y cabilderos?

¿Por qué los libertarios parecen estar bien con Rusia, junto con la alt-right, mientras que los izquierdistas no lo están?

¿Quién será la mejor opción para votar por Uttar Pradesh en 2017?

¿Cuánto tiempo le tomaría a un presidente republicano "destrozar Obamacare"?

¿Crees que Bill Clinton está perjudicando la oportunidad de ganar de Hillary Clinton? (Donald Trump afirma que Hillary es la facilitadora de la mala conducta de Bill)?

A lo largo de mi vida, los comediantes han declarado temporada abierta a los presidentes de nuestra nación, hasta el presidente Obama. ¿Alguna razón por la que el presidente Obama recibió un "pase libre"? Incluso Bill Clinton captó la ira de los comediantes.

¿Cuáles son algunas de las peores cosas que ha dicho Donald Trump?

¿De qué maneras podría la Ley de lucha contra la infracción y la falsificación en línea (COICA) afectar la forma en que las personas usan Internet?

¿Es justificable la prohibición del presidente Trump sobre las personas transgénero que sirven en el ejército estadounidense?

¿Por qué me parece que los HSH son obstinadamente pro Clinton, a pesar de mi creencia de que tiene una gran cantidad de escándalos a escala estatal?